Выбор процессора для работы с Adobe Photoshop Lightroom. Процессор для фотошопа


Выбор процессора для работы с Adobe Photoshop Lightroom

Введение

При выборе компьютера для работы в графических редакторах часто возникает вопрос о том, какой же лучше и какие из многочисленных, предлагаемых и аппаратных компонентов выбрать. Каждый компонент будет влиять на производительность системы по-разному, в зависимости от программного обеспечения, которое будет использоваться. В случае Adobe Lightroom СС и Lightroom 6, одним из самых важных аппаратных компонентов является процессор. Но даже в этом случае открывается выбор из сотен различных моделей процессора, и у каждого есть свои собственные, уникальные характеристики.

Таким образом, возникает вопрос: какой процессор будет выдавать лучшую производительность в Lightroom?

Сейчас мы попробуем разобраться в этом вопросе, но важно понять две самые основные характеристики процессора:

  • Частота - это количество обрабатываемых операций одноядерным процессором в секунду (т.е. как быстро он может работать)
  • Количество ядер - это сколько физических ядер есть в CPU (сколько операций он может обработать одновременно)

Если не принимать во внимание различия между архитектурами процессоров, то идеальным процессором должен быть тот, в котором одно ядро имеет определённую частоту, а если увеличить количество ядер вдвое, то и производительность увеличится ровно вдвое. К сожалению, делая программное обеспечение, использовать несколько ядер (и делать это эффективно) трудно в большинстве случаев и почти невозможно в разных странах производителях. Также нужно добавить, что, как правило, процессоры имеют более низкие рабочие частоты и становится еще более трудно гарантировать, что вы выбираете наилучший процессор для вашего ПО.

В этой статье описаны результаты тестов, определившие с какой производительностью Lightroom может использовать несколько ядер (многопоточность), а так же какой тип процессора (одно ядро с высокой частотой или несколько с меньшей частотой) даст вам максимальную производительность.

Испытуемая машина

Чтобы помочь нам определить, сколько ядер Lightroom СС и Lightroom 6 может использовать в различных ситуациях, был проведен ряд испытаний процессоров с различным количеством ядер. Полученные данные поступали от пользователей, которые используют Lightroom профессионально. Для того чтобы испытать большое количество процессорных ядер, и помочь нам точно определить, насколько хорошо Lightoom может использовать несколько ядер, мы использовали следующее оборудование :

Испытуемая машина

Для того, чтобы определить количество ядер для эффективного использования Lightroom (у нас их было 20) последовательно изменялось количество подключаемых ядер. Тест проводился в течение нескольких дней. Подробно описывать сам процесс не будем, только укажем, что проводились операции по импорту фотографий, работе с каталогом и перезагрузкой lightroom. Для анализа данных использовались результаты по исполнению процессов с различным количеством подключённых ядер.

Импорт изображений из USB.

Тестирование началось с импорта изображений с карты памяти Кингстон USB 3.0.

Импорт изображений из USB

Как видно на графике, время, которое потребовалось, чтобы импортировать наши 80 RAW изображений в Lightroom не менялось вообще в зависимости от количества доступных ядер. Таким образом, можно уверено заявить, что с использованием процессора с более высокой частотой вряд ли улучшится время, необходимое, чтобы импортировать изображения.

Экспорт изображений на жёсткий диск.

Также как импортирование изображения, их экспорт является обязательным этапом обработки фотографии пользователем в Lightroom. Если вы экспортируете непосредственно на CD/DVD, скорость экспорта, скорее всего, будет ограничена скоростью вашего оптического привода. Тем не менее, если вы экспортируете на жесткий диск, то скорее всего скорость экспорта будет ограничена вашим процессором.

Экспорт изображений на жёсткий диск

В отличие от импорта, экспорт может использовать большее количество ядер процессора. Также в отличие от импорта, мы обнаружили, что диск, на который вы экспортируете, на самом деле имеет очень малое влияния на процесс экспорта. Были протестированы ряд дисков, которые показали скорость записи разницей между самой медленной и быстрой записью в 2%.

Поэтому скорость ЦП является основным фактором,который ограничивает экспорт изображений из Lightroom. На основании Закона Амдаля была произведена оценка эффективности параллельного экспорт изображений, что на 97% означает, количество ядер играет большую роль. Однако если использовать второй физический процессор производительность падает примерно на 50%.

Преобразование формата RAW в DNG.

После того как вы импортировали изображения в Lightroom , вы можете конвертировать их из RAW в DNG в зависимости от количества изображений и это может занять некоторое время:

Преобразование формата RAW в DNG

Преобразование в формат DNG , безусловно выигрывает от наличия нескольких ядер процессора, но эффективность составляет лишь около 0,69 (69%). Из-за низкой эффективности большого количества ядер, лучший процессор для преобразования изображений в формат DNG будет иметь от четырех до восьми процессорных ядер с относительно высокой (3.5 ГГц +) частотой.

Создание 1:1 Previews.

Модуль 1:1 Previews используется для масштабирования изображения в библиотеке, преимущественно для того, чтобы увидеть находится изображение в фокусе или нет.

Создание 1:1 Previews

Результаты этого графика очень похожи на результаты преобразования изображения в DNG, при этом фактически эффективность выше и составляет 77%. Эффективность меняется при подключении 5-ти ядер.

Создание Smart Previews.
Создание Smart Previews
Создание HDR изображения.

Создание и обработка HDR фотографий на самом деле очень сложная операция и производится в несколько этапов. После того как вы выбрали фотографии, которые хотите обработать, сначала нужно дождаться предварительного просмотра, а уже после этого вносить желаемые изменения и создать HDR фотографию.

Создание HDR изображения

В приведенном выше графике видно, что генерация превью (синяя линия) на самом деле занимает гораздо больше времени, чем создания HDR фото (красная линия). Создание фото имеет параллельный КПД около 0,56 (56%) в то же время создание HDR фотографии имеет КПД около 0,75 (75%). Сочетание этих двух шагов (зеленая линия) приводит к общей эффективности примерно 60% при выполнении всего процесса создания HDR фото.

Соединение панорамного изображения.

Создание панорамной фотографии - это новая возможность, которую Adobe добавили в Lightroom CC и Lightroom 6. Таким образом, было очень интересно провести тест данной возможности. Также как и создание HDR фотографии, она имеет два различных действия: предварительный просмотр и создание нового панорамного изображения.

Соединение панорамного изображения

В этом случае предварительный просмотр (синяя линия) намного быстрее, чем создание панорамного фото (красная линия). Этот результат является полной противоположностью теста создания HDR фото. Кроме того, оба этих шага имеют более низкую эффективность параллельного использования ядер, чем все остальные которые мы протестировали, за исключением импорта изображений. По результатам этого теста, можно сказать, что оптимальным количеством ядер будет 2-3.

Распознавание лица.

Это ещё одна новая возможность, которая была добавлена в последнюю версию Lightroom (CC и 6). Для тестирования этой функции был произведён тест по обнаружению 116 лиц из коллекции 32-х изображений.

Распознавание лица

Исходя из проведённого теста, нужно отметить. Эффективность была замечена только при работе двух ядер, после этого количество ядер не играло никакой роли. Эффективность составила 20%, что в принципе не очень много. Другими словами, число процессорных ядер не будет играть почти никакой роли в распознавании лиц.

Выводы.

Основываясь на данных тестирования можно сделать два основных вывода относительно возможностей многопоточности Lightoom CC и Lightroom 6:

  1. Lightroom не очень производительно работает с несколькими физическими процессорами. Если при наличии второго физического процессора ещё можно наблюдать плюсы при экспорте фотографий, то в большинстве случаев, таких как создание HDR и панорамных фотографий падение производительности составляет около 5%. На самом деле это не такой уж и плохой показатель в отличие от других приложения, таких как Photoshop. Производительность Photoshop при аналогичных тестах при использовании нескольких процессоров показал сильное падение производительности на 30-50%. Поэтому можно смело заявить, что конфигурация с несколькими CPU не являются идеальными для Lightroom.
  2. В Lightroom используется сочетание как одной операции, так и нескольких сразу. Эффективность при параллельном выполнении нескольких операций программой во время тестирования менялась не существенно, мягко, что является хорошим показателем. Это вызывает дополнительные трудности при определении производительности исполнения отдельного процесса, однако даёт лучшую общую производительность Lightroom. В таблице ниже приведена эффективность действий при параллельном использовании физических процессоров.

Таблица результатов на основании тестов:

Заполни, и поисковику будет счастье

В большинстве проделанных действиях в Lightroom, КПД был достаточно низким. Наилучшим решением для производительности является высокая частота процессора. Тем не менее, экспорт изображений – функция, которую в значительной степени использует любой пользователь Lightroom – имеет очень высокую эффективность при параллельном подключении процессоров, это позволит экспортировать фотографии быстрее. Всё это означает, что выбор лучшего процессора для вас будет зависеть от того, какими действиями и операциями вы будите пользоваться чаще. Но всё же, если ваш рабочий процесс состоит из импорта изображений, преобразования в DMG, 1:1 Previews, экспортирование на диск, то в общем, основываясь на тестах лучшим решением будет процессор с параметрами Xeon E51680 V3 3.2GHz Eight Core 20MB 140W Intel Core i74790K, что на 6% быстрее Intel Core i7-4790K.

В итоге, после большого количество экспериментов с использованием различных функций Lightroom можно определить четыре процессора, которые по характеристикам являются более подходящими:

  • Intel Core i7 4790K 4.0GHz Quad Core 8MB 88W
  • Intel Core i75930K 3.5GHz Six Core 15MB 140W или
  • Intel Xeon E51650V3 3.5GHz Six Core 15MB 140W
  • Intel Xeon E51680 V3 3.2GHz Eight Core 20MB 140W
График производительности процессоров при выполнении операций.
Заполни, и поисковику будет счастье

Таким образом, выбор процессора будет зависеть от ряда факторов: что вы делаете в Lightroom; какое вы используете другое ПО; сколько оперативной памяти вам нужно. Процессор Intel Core i7 4790K, безусловно, самый доступный из четырех процессоров и, хотя он может быть медленнее, для экспорта фотографий и создания 1:1 превью, чем другие процессоры, но зато самым быстрым для выполнения других действий в Lightroom. Xeon E5-1680 V3 является наилучшим выбором если вас раздражает долгий процесс экспорта. Xeon E51650 V3 или Core i75930K (имеют одинаковую производительность) являются оптимально сбалансированными вариантами.

photo-standard.ru

Выбор компьютера для Adobe Photoshop. Тест памяти и процессора.

Общая производительность компьютера важна всем тем людям, кто профессионально работает на нем. Фотографы так же используют компьютер очень часто, потому что имеют дело с цифровыми фотографиями. Adobe Photoshop один из главных инструментов любого фотографа или дизайнера.

Скорость работы программы Adobe Photoshop экономит время и нервы при обработке фотографий. Что же влияет на скорость и «сообразительность» фотошопа ? В 90% случаев – это комплектующие компьютера, а точнее процессор и оперативная память.

Я недавно установил дополнительные планки оперативной памяти и решил, что информация об изменениях производительности в Фотошопе станет интересна еще кому-то и поэтому я решил написать эту заметку для сайта Интересные картинки… Было рассмотрено два параметра, которые влияют на скорость работы Adobe Photoshop – тактовая частота процессора и количество памяти.

 

Итак, метод тестирования.

Был создан Action для фотошопа и записаны около 50 стандартных действий, которые применяются при обработке фотографий: поворот, изменение размера фото, разные корректирующие слои, разные способы наложения слоев один на другой, фильтры блур, резкость и многое другое. Экшн в фотошопе не позволяет записать «ручные действия» как то создание и редактирование слоя-маски. Поэтому пришлось обойтись без масок.

Экшн применялся к фотографии 3504х2336 пикселей. Настройки производительности фотошопа были такими:

При 8 гб оперативной памяти, фотошопу выделялось 6951 мб, при 16 гб – 14654 мб. Память откатов – 25 уровней, уровни кеша – 5, размер кеша 1024 кб. Дисков для файла подкачки фотошопа было выбрано 3 (на двух магнитных винчестерах).

 

 

Настройки Photoshop при установленых 16 гб оперативной памяти

 

Тест (то-есть запуск экшн и запуск таймера) производился по 3 раза на каждой конфигурации, затем выбиралось среднее значенее. Перед каждым тестом компьютер перезагружался и был запущен один лишь фотошоп.

 

Тестовый стенд (т.е. конфигурация комплектующих компьютера).

1. CPU: Intel Sandy Bridge 2500K – 3.3 GHz

Memory: 8 Gb. 2xDDR3 SDRAM G.Skill PC12800 1600 MHz

2. CPU: Intel Sandy Bridge 2500K – 3.3 GHz

Memory: 16 Gb. 4xDDR3 SDRAM G.Skill PC12800 1600 MHz

3. CPU: Intel Sandy Bridge 2500K – 4.7 GHz

Memory: 16 Gb. 4xDDR3 SDRAM G.Skill PC12800 1600 MHz

В третьей конфигурации процессор был «разогнан» до 4.7 гигагерца. Модули памяти не изменяли своих параметров по умолчанию, тайминги стандартные: 9-9-9-24.

 

Результаты тестов:

На 1-й конфигурации компьютера (3.3ггц, 8гб) выполнение экшн в фотошопе заняло 2 минуты и 09 секунд.

На 2-й конфигурации с 16-ю гб памяти (3.3 ггц, 16 гб) время выполнения наборов команд уменьшилось до 1 минуты и 23 секунд.

На 3-й конфигурации с разогнанным процессором (4.7 ггц, 16 гб) операции с фотографией завершились через 1 минуту и 03 секунды.

 

Как можно заметить из результатов, увеличение объема оперативной памяти в 2 раза ускоряет Photoshop примерно на 35%, а увеличение тактовой частоты центрального процессора на 1300мгц. дает выигрыш еще на 15%.

Конечно, такой способ замера производительности нельзя назвать честным и объективным на 100%, но цифры дают понять, что именно важно для комфортной работы в фотошопе. Могу заявить со всей ответственностью, что видео-карта почти никак не влияет на скорость работы в фотошопе. Я это так же тестировал, но описывать, в принципе, нечего.

По этой ссылке вы можете скачать Action вместе с тестовой картинкой и проверить свой компьютер. Сначала экспортируйте в фотошоп экшн, затем откройте фото, запустите экшн и засеките время выполнения от появившейся первой таблички до второй.

 

Интересный момент. При установленных 8-ми гб оперативной памяти, фотошоп быстрее обрабатывал команды при размере блока кеша (Cashe Tile Size) в 128 кб (на 15 секунд в среднем), но при установленных 16гб, блок кеша в 128 кб замедлял работу на 2-3 секунды. При 16 гб блок кеша размером в 1024кб является лучшим выбором и дает прирост скорости в 5-6 секунд, по сравнению с 128 кб блоками.

 Конечно же, любой классный свадебный фотограф в Днепропетровске использует самое свежее железо и самые новые камеры, из-за чего процесс обработки фотографий ускоряется и результаты не могут не радовать клиентов.

intpicture.com

Поговорим о "железе", о фотошопе и что влияет на скорость его работы

Приветствую, Всех!

Постоянно работая в фотошопе обрабатывая фотографии и макетируя в нем альбомы - это обычно много слоев, много экшенов, много фильтров и плагинов, а значит файлы "тяжелые", столкнулся с проблемой, что приходится ждать пока какой то плагин совершит свое чудотворное преобразование слоя или фотографии, иногда ждать приходится десятками секунд. Так можно ли оптимизировать настройки фотошопа, подобрать недорогое (относительно) железо - чтобы минимизировать этот процесс ожидания? Прочитав десятка 2 умных и не очень статей и "инструкций" на просторах сети и эмпирически попробовав все, что прочитал - пришел к каким то основным решениям для себя, которые попробую истолковать, обосновать и объяснить:

1. Photoshop - только 64-bit причина проста и банальна, 64 версия фотошопа видит ВСЁ количество вашей оперативной памяти (32-бита только 3 Гб), а значит максимально используется ОЗУ вашего компьютера, и минимизируются запросы к жесткому диску, на котором находится Caсhe фотошопа. Я думаю вы понимаете разницу между скоростью обмена между процессором и OЗУ и насколько она быстрее шины обмена HDD - CPU. 2. ОЗУ - минимум 8Gb для 2-х канальных решений и 12Gb для трех каналов (1366 socket). По моему мнению для фотошопа МНОГО ОЗУ - не бывает, чем его больше тем проще и быстрее идет обмен информацией. Стоит отметить, что чем больше у вас шагов history тем сильнее "раздувается" Caсhe, чем больше файл тем больше требуется быстрого Caсhe для обработки этого файла каким либо "мудрым" плагином. А быстрый Caсhe именно на ОЗУ, а не на выделенном HDD под scratch disk как мы обсудили выше. Если вдаваться в конкретику то DDR3 PC3-12800 1600MHz с хорошей латентностью CL8, варианты CL7 еще достаточно дорогие. Можно обойтись и CL9.

3. Процессор - без фанатизма, но и без "авось", 4-ядра частота от 2.66Ghz и хорошим кешем от 4Mb - для решений 1366 сокета - я рекомендовал бы i7-920(930...950) - более дорогие процессоры не "отобьют" ни в процентах ни по скорости сумм затраченных на выигрыш в 2-3 секунды. Учитывая, что мой любимый i7-920 легко разгоняется по шине до 3.2 и работает стабильно на тех же практически температурах (он вообще способен работать стабильно до 4Ггц при правильном охлаждении) - для решений 1156 сокета - лучшим выбором является на мой взгляд i7-860(i7-875k), или более экономичный вариант i5-750(760). Это 200$-300$ что я считаю оптимальным выбором для рабочего компьютера? более дорогие процессоры i7-960 (i7-975), i7-880 стоимость которых от 600$... для "зажиточного оптимиста" - 100%-ная переплата даст прирост производительности (проверено) - 10-15%.

4. Настройка Photoshop - 80% RAM - cache 8 на 1028K - оптимально для файлов больших размеров - scratch disk - в обязательном порядке на другом ФИЗИЧЕСКИ жестком диске (не С:/ на котором у вас Windows).

5. HDD в компьютере - рекомендация - c:/ для windows - рекомендовал бы SSD - OCZ Vertex 64Gb (этого достаточно) если хотите то 128Gb, но могу сказать, что у меня 30Gb свободно на установленном компьтере всеми программами. - d:/ рабочий диск - рекомендовал бы собрать RAID 10 на 4-х WD Black 500Gb...1000Gb, что даст хорошую скорость реально в 2 раза быстрее одиночного HDD и отличную защиту информации в некотрых случаях даже выход из строя 2-х HDD в этом рейде гарантирует сохранение информации. Именно на этот быстрый RAID рекомендую размещать scratch disk в настройках фотошопа.

Пожалуй это основные советы и рекомендации "по железу" и настройкам фотошопа... возможно они кому то покажутся спорными - ну это не беда, я не сторонник споров, я сторонник ТЕСТов... smile:D

Ниже приведена таблица, в которой указана скорость выполнения тестового экшена с набором основных фильтров и операций фотошопа на тестовой фотографии.

экшен можно скачать тут - 5kb тестовую фотографию тут - 2Mb

экшен для удобства заканчивается заливкой фотографии в красный цвет - для вашей реакции остановки секундомера. для пользователей Win7 есть удобный гаджет-секундомер скачать тут, которым я пользовался - установив его в режим "над всеми окнами".

На таблице хорошо видна зависимость работы 64-bit Photoshop и скорость при определении scratch disk на другой физический диск.

В моем распоряжении есть 2 компьютера и 1 ноутбук я внес в таблицу их параметры и скорость обработки экшена для сравнения.

Если кому интересно расширить эту таблицу и заодно сравнить свою конфигурацию на скорость работы фотошопа, скачивайте, запускайте, тестируйте и выкладывайте значения с указанием конфигурации компьютера (процессор, ОЗУ ...) - думаю получится интересная картина.

спасибо за внимание

"... и подкуем мы пиксель."© smile;)www.acobra.ru

dmitry-leskov.livejournal.com


Смотрите также